Не секрет, что человек может всю жизнь заниматься одним делом с любовью и полной отдачей только тогда, когда его природные способности, качества личности совпадают с теми, что требуются для достижения успеха в выбранной им профессии.
Сложно представить холерика-экстраверта нотариусом или флегматика успешным оперативным работником. Кому-то от природы достался аналитический ум, а кому-то талант мирить людей, налаживать связи. Кому-то от папы с мамой перешла неутомимая энергия и желание защитить всех и каждого, а кому-то — скрупулезное желание в каждом вопросе докопаться до истины и азов.
Иногда кажется: «я заставлю себя», «я выдрессирую себя» и пр. Но вы не замечали, что если люди опаздывают, то они всю жизнь хоть на 2 минуты, но опаздывают 🙂 А если человек – педант, то у него даже бардак на столе – натюрморт. Я не сторонник того, чтобы ломать себя «под профессию» — дело будет занимать большую часть вашей жизни, по крайней мере, в отдельные периоды. И постоянное напряжение с попыткой «настроить себя», «воспитать себя», с отсутствием гордости за самого себя, потому что у тебя твоя работа классно получается — ни к чему хорошему, кроме ненависти к работе и себе не приведут, это мое глубокое убеждение. Намного эффективнее проанализировать, какие твои качества создадут подушку для взлета в выбранной профессии, будут постоянно помогать, а не мешать.
Приведу пример на себе: мне, к счастью, благодаря родителям и школьным учителям, многое дано, чтобы быть успешной в разных областях юридических профессий – у меня системный ум, я могу обрабатывать большие объемы сложной информации, выстраивать схемы, систематизировать, я хорошо убеждаю, хорошо говорю, умею передать знания так, что они будут понятны людям, я маньяк в плане порядка в документах и бумагах. И, тем не менее! Спустя 10 лет юридической практики я, например, поняла, что суды – это НЕ МОЕ. Вот просто вообще. Начиная с того, что я считаю унизительным для себя поведение многих судей и не хочу с этим мириться «потому что такая система» (помню, как защищала клинику в 2007 году в городском суде г. Красноуфимска. Дело мы выиграли в двух инстанциях, но я про выигрыш даже не думала. Я долго еще думала о том, почему судьи, простите, ходят в туалет внутри здания, а посетителей отправляли в деревянный туалет на улице во дворе старого особняка, где располагался суд. Напомню, что г. Красноуфимск — на Урале, где 6 месяцев снег может лежать. А еще в том же заседании нам просто не дали сесть за стол нормально и разложить документы, потому что, с точки зрения судьи, стол – это для адвоката и прокурора в уголовном процессе, а в гражданском- мы сидели на низких лавочках, разложив перед собой кипу доказательств – ну не бред ли???). Дальше: по своей природе я человек совершенно неконфликтный. Я очень ценю отношения с людьми и внутреннюю гармонию и психологический комфорт. В состоянии внутренней гармонии я могу сделать гораздо больше, чем в состоянии войны, борьбы, сражений, манипуляций. Я не бойцовская собака и не хочу ею быть. И, видимо, так само собой сложилось, что более 10 лет, представляя частные клиники в спорах с пациентами, мне удавалось в большинстве случаев решить споры переговорами. И сейчас я абсолютно убеждена, что вот это – МОЕ: решать спор так, чтобы не оставить после себя пепел. Как говорит, Игорь Рызов, «переговоры никогда не заканчиваются» — не известно, где и когда вы пересечетесь с вашим оппонентом. Лучше оставить ровные цивилизованные отношения, чем ненависть, обиду и задетое самолюбие. А еще я опытным путем (8 лет я учу бизнес защищать себя на авторских семинарах) поняла, что могу быть отличным преподавателем права. Это мой путь.
Мы все разные. И, к счастью, юристы обществу тоже нужны разные – так же, как и врачи, учителя, художники.
К сожалению, в юридических вузах не рассказывают о профессии юриста и ее разновидностях (по-хорошему, это нужно делать на днях открытых дверей либо в самом первом семестре на 1 курсе), не дают методик для определения, к чему склонен человек, к какой работе. Так называемая «практика» не слишком в этом помогает, хотя, конечно, дает хотя бы некоторое представление о том, кто чем занимается и чем судья отличается от прокурорского работника. В итоге, уже спустя 10 лет после окончания института, перебирая в своей голове людей с курса я думала «Вот этому нужно было идти в науку – он так здорово анализировал, доказывал, мыслил категорийно… а вот из этого был бы политик, законодатель, а вот эта девочка была бы отличным педагогом и ее бы обожали студенты». Да и сама я, наверное, быстрее бы поняла свое предназначение, если бы мне в 17-18 лет рассказали, кто на самом деле и чем занимается.
Всем студентам и школьникам, которые еще не определились, чем заниматься, я предлагаю вдумчиво и не спеша заполнить таблицу (см. ниже). Если кто-то не совсем понимает, чем занимается судья, в чем специфика работы оперативника или нотариуса – не страшно, вы на 1 курсе не обязаны этого понимать. Посмотрите кинофильмы про соответствующие профессии, почитайте книги-воспоминания адвокатов, послушайте лекции юристов на youtube.
Что я советую посмотреть-почитать:
Фильмы про юристов:
- Криминальный талант, 1988 г. (следователь)
- Чтец, 2008 (мораль и право)
- Лабиринты молчания, 2014 (прокурор)
- 12 (Михалков), 2007 (суд присяжных)
- Линкольн для адвоката, 2011 (адвокатура)
- Правосудие для всех, 1979 (адвокат)
- Шпионский мост, 2015 (адвокат)
- Вердикт, 1982 (суд, независимость правосудия)
- Гражданский иск, 1998 (адвокат, социальная ответственность бизнеса)
- Законопослушный гражданин, 2009 (независимость суда)
- Море внутри, 2004 (право на эвтаназию)
- Судья, 2014 (суд, мораль и право)
- Сериал «Форс-мажоры» (корпоративные юристы)
- Филадельфия, 1993 (право каждого на судебную защиту)
Видеоблоги:
— Александр Добровинский (тактика переговоров)
— Никита Непряхин (теория и практика убеждения, аргументации)
— Тамара Морщакова (судья конституционного суда в отставке, лекция «Судебная система России»)
КНИГИ:
— все романы Джона Гришема
— Генрих Падва (книга автобиография «От сумы и от тюрьмы…»)
— Дина Каминская «Записки адвоката»
— Д.П. Фиолевский «Записки адвоката»
Наверняка, вы знаете еще больше фильмов и книг, посвященных нашей профессии – тем лучше.
Знакомясь с фильмом или книгой, слушая лекцию, попробуйте заполнять таблицу:
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: | ЧТО ДЕЛАЕТ: |
КАКИЕ КАЧЕСТВА НУЖНЫ: |
КАКИЕ КАЧЕСТВА ЕСТЬ У МЕНЯ: |
Судья (СОЮ, АС) | |||
Помощники судей, секретари | |||
Нотариусы, помощники | |||
Юрисконсульт, сотрудник юр.отдела предприятия | |||
Адвокаты, помощники | |||
Прокуроры, помощники | |||
Следователи | |||
Оперативные работники | |||
Государственные служащие (налоговые инспектора, сотрудники ФСБ, ГНК, ФАС, Росреестра и пр.) | |||
Муниципальные служащие | |||
Правозащитники | |||
Частнопрактикующие юристы | |||
Медиатор | |||
Ученый | |||
Преподаватель ВУЗа |
А чтобы было легче определяться с качествами, можно брать их из перечня: трудолюбие, инициативность, аккуратность, письменная и устная грамотность, организованность, знание иностранных языков, исполнительность, энергичность, дисциплинированность, дружелюбие, умение держать слово, уравновешенность, широкий кругозор, желание выступать на публике, решительность, настойчивость, хваткость, скрупулезность, честность, принципиальность, умение быстро переключаться с одного вопроса на другой, способность и желание долго делать типовую работу, самодисциплина, умение выстраивать отношения с очень разными людьми, амбициозность, пунктуальность, желание и умение работать в команде, умение слушать, выдержка, терпимость, вежливость, организаторские способности, артистизм, умение долго сосредоточиваться на одной задаче.
В таком анализе нет ничего сложного: постепенно узнаете что-то о каждой профессии и заполняете таблицу.
Дальше честно отвечаете себе: какие во мне есть сильные качества, а какие слабые (вот я умею держать «удар», но не хочу практиковаться в этом и испытывать себя постоянно в этом, моим слабым звеном долгое время была внимательность – но это то качество, без которого юрист любой специальности работать не может, поэтому здесь я как раз тренировала себя). И так далее. В итоге вы увидите, что вам ближе всего.
А дальше – и это мне, к сожалению, тоже никто не подсказал – нужно искать в вашей сфере самых крутых профессионалов и оставшиеся год-два до выпуска все свободное время ходить за ними по пятам, помогая в каждой мелочи и впитывая их образ мыслей, профессиональные привычки, знания.
Есть еще один вариант развития событий: просмотрев, почитав, пообщавшись с коллегами и осознав сущность юридической профессии, вы понимаете где-то на 4 или 5 курсе, что вы вообще не хотите быть юристом, иметь дело с правом, законами, бесконечным занудным вчитыванием в кое-как написанные нормы… На самом деле, не такая уж и редкая история. Плюсы этой ситуации: вы это поняли достаточно рано, а юридическое образование в целом очень хорошее в качестве базового гуманитарного — так что вы ничего не потеряли. Поэтому дальше можно развиваться в достаточно большом количестве направлений: журналистике, экономике, языках… среди моих знакомых, ХОРОШО закончивших юридический вуз, есть массажисты, врачи, музыканты, школьные и вузовские педагоги, банковские работники, переводчики. Поэтому не расстраивайтесь, если поняли, что юриспруденция – не ваше. Это лишь следующая дверь, чтобы понять, на какую тропинку дальше нужно вступить, чтобы жить интересно.